장우혁 공식입장, 입장전문

그룹 H.O.T. 장우혁이 소속사 전(前) 직원의 갑질 및 폭행 피해 폭로와 수사 상황에 대한 입장을 밝혔습니다. 25일 장우혁의 갑질 폭로한 전 직원이 사실적시를 인정받아 '허위사실'이라는 장우혁의 주장이 설득력을 잃었다는 보도가 나왔기 때문입니다. 

장우혁 공식입장

관련해 장우혁 측은 "경찰의 혐의 없음 결정은 전 직원 A 씨가 게시한 내용이 사실이라는 점이 인정된 것이 아니라, 현재까지의 경찰 조사 결과 고소인인 장우혁과 피고소인 A 씨의 주장 사실 중 어느 것이 진실인지 알 수 없다는 취지입니다. 전 직원 A 씨의 주장이 사실이라는 점을 인정한 것이 아니다"라고 반박했습니다. 이어 "경찰의 결정 내용은 경찰이 작성한 결정서에 따르면, ‘고소인과 피의자 모두 범죄사실 내용에 대한 진실 유무를 확인할 수 있는 증거자료나 목격자 증언을 제출하지 못함으로 해당 글이 거짓 사실이라 단정할 증거가 없다’는 것"이라고 재차 강조했습니다.

입장전문

WH크리에이티브 공식입장 전문
일부 언론에서는 2023. 5. 25.경 '장우혁 갑질 폭로한 전 직원, 사실적시 인정, 허위사실은 무혐의'라는 제목하에, 허위사실 유포 혐의에 대해 경찰이 혐의 없음 결정을 내리면서 사실이 아니라는 장우혁 님의 입장이 설득력을 잃게 되었다는 취지의 내용을 보도하였습니다.
그러나 위 경찰의 혐의없음 결정은 전 직원 A 씨가 게시한 내용이 사실이라는 점이 인정된 것이 아니라, 현재까지의 경찰 조사 결과 고소인인 장우혁 님과 피고소인인 A 씨의 주장 사실 중 어느 것이 진실인지 알 수 없다는 취지이지 전 직원 A 씨의 주장이 사실이라는 점을 인정한 것이 아닙니다.
즉, 경찰의 결정 내용은 경찰이 작성한 결정서에 따르면 '고소인과 피의자 모두 범죄사실 내용에 대한 진실 유무를 확인할 수 있는 증거자료나 목격자 증언을 제출하지 못하므로 해당 글이 거짓 사실이라 단정할 증거가 없다.'는 것이므로, 해당 글이 사실임이 밝혀졌다는 내용은 전혀 아닌 것입니다.
나아가 위와 같은 결정은 단지 경찰의 1차적 견해에 불과할 뿐이고, 전직원 A 씨가 게시한 사실이 허위라는 점에 관한 많은 관련자들의 진술을 무시한 결정이기 때문에, 장우혁 님은 허위사실 명예훼손 부분에 대한 불송치 결정에 대하여 이의신청을 하여 계속 다툴 예정에 있으므로, 아직 수사가 종결된 것도 전혀 아닙니다.
그럼에도 불구하고 일부 언론사에서는 마치 위 전직원 A 씨가 게시한 글이 사실인 것처럼 오해할 수 있는 보도를 하셨는바, 위 기사를 접한 대중들로서는 전 직원 A의 주장이 사실인 것처럼 오인할 가능성이 있습니다.